基督復活鐵案預覽

對質疑復活者的回答  

質疑基督復活的人提出的其中一個指控就是「基督沒有真的在十字架上死去！」這種被稱為「昏厥理論」的指控，相信耶穌只不過是因筋疲力盡、飽受痛楚和大量出血而暈倒或昏厥而已。再加上，當他躺在墳墓時，他因墓內陰涼潮濕，不知怎樣又甦醒過來了。不久之後，耶穌恢復了知覺，便走了出來，向門徒顯現，並被他們錯誤地以為老師已經從死裡復活！

與此理論相反，我們需知道根據羅馬風俗，如果劊子手讓囚犯在他的手上走失，是要賠上性命的。再者，福音書的描述已證實了耶穌已經死在十字架上。這一點也是羅馬兵丁所確認的。因為當他們用槍扎耶穌的肋旁時，看到有血和水流出，便覺得毋需再去折斷耶穌的腳，來加速他的死亡。 

此外，如果你沒有考慮過以下重要問題，你會認為昏厥理論聽起來尚屬合理。這些問題包括：1. 你相信耶穌能在一個潮濕的墳墓裡，在缺乏食物，食水和藥物照顧下渡過三天，之後依然可以生存嗎？ 2. 他被充滿香料的裹屍布重重包住，能活得過來嗎？ 3. 他能有力量掙開裹屍布脫身嗎？4. 他能夠推開墳墓入口的大石，同時還能打敗看守的羅馬兵丁嗎？ 5. 之後，他還能用他那對被釘刺穿的雙腳走遠路嗎？ 如此種種問題對這個理論提出了莫大的質疑。 

其實，有關復活之說，這個理論所引發的疑點，較它所能解釋的更多。 正如完全不相信復活的德國批評家 大衛·施特勞斯 (David Strauss) 在他的書上所說：「一個剛從墳墓半死地走出來的人，虛弱抱病地蹣跚而行，看起來很需要藥物治療和包紮、更需要鼓勵和悉心看顧，最後還屈服於苦痛之中。這種人根本不可能讓他的門徒覺得他已戰勝死亡和墳墓，成為「生命之主」。偏偏這就是他們日後傳道的基礎。這種狀態的蘇醒只會削弱了耶穌生前在門徒身上所留下的印象。充其量或可在他死時留下一絲絲的懷緬，但肯定不會把他們的悲傷化為熱誠，或令他們由尊敬耶穌提升到敬拜的層次。」